Odpowiedź Prokuratury na…?

Nie wiadomo na co? Na skowyt potrąconego  przypadkowo psa. Potrąconego na JEGO WŁASNE ŻYCZENIE, bo uważał że wolno mu przechodzić na „czerwonym świetle” = (kłamać, poniżać, nie analizować faktów, używać przemocy i…”chamstwa”, odmawiać podstawowych praw obywatelskich…- tak działa , w języku bandytów w policyjnych mundurach „wykonuje czynności”, Zaleski Radosław  … kolejność (name) wg woli Zaleskiego).

POSTANOWIENIE o rozpoznaniu zażalenia na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia dochodzenia (PO I Dsn 30.2016.G.Z. , Prokuratura Rejonowa w Poznaniu…)

…prokurator… postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie… z dnia 30 czerwca 2016 roku o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie PR 1Ds. 1473.2016.17

W uzasadnieniu (5 stron maszynopisu) prokurator powołuje się na szereg art. i par. k.k. uzasadniając decyzję odmawy wspierania bandytów w policyjnych mundurach w pogoni za tworzeniem „eki” w celu „dopierd…” (język policyjny) wolnemu obywatelowi RP. Fragmenty te pominiemy jako te, które POWINNY BYĆ ZNANE PROTEKTOROM ZALESKIEGO i JEMU TEŻ, wszak pobierali w tym kierunku wykształcenie… a teraz pobierają wynagrodzenie (nasze pieniądze) za ogromne braki w wykształceniu!!! Ba! Otrzymują 500 zł. podwyżki a w czasie zagrożenia i rzeczywistej potrzeby… daje się zauważyć wyraźny ich brak.

Są jednak fragmenty uzasadnienia warte wyszczególnienia i te cytujemy:

1”.Zażalenie na wskazane postanowienie (…) wniósł Komendant Miejski Policji w Poznaniu.”

(Jak wyżej wskazano wniósł je na KOSZT OBYWATELA W WYNIKU NIEZNAJOMOŚCI PRAWA CZYLI BRAKU WŁASNEGO WYKSZTZŁCENIA!!!)

„W uzasadnieniu złożonego środka odwoławczego wskazano (…) powody, dla których prokurator powinien objąć ściganiem z urzędu zaistniałe przestępstwa prywatnoskargowe. Policja bowiem to szczególna formacja powołana do służenia społeczeństwu i ochrony bezpieczeństwa ludzi i porządku publicznego. Policja aby realizować swe zadania winna cieszyć się szacunkiem obywateli. Zniesławienie funkcjonariusza policji w sieci Internet sprawia- zdaniem skarżącego- że czyn ten zasługuje na ściganie poparte przez prokuraturę.

Po zapoznaniu się z aktami sprawy oraz treścią złożonego zażalenia stwierdzić należy, iż nie zasługuje ono na uwzględnienie.”

„…Pokrzywdzony będący funkcjonariuszem Policji nie tylko nie jest osobą nieporadną, ale wręcz osobą, której świadomość prawna i umiejętności są zdecydowanie powyżej przeciętnej. Doświadczenie zawodowe funkcjonariusza Policji prowadzącego sprawy o wykroczenia w ruchu drogowym jednoznacznie wskazują, iż jest on w stanie samodzielnie prowadzić, z dobrym skutkiem tego rodzaju sprawy. (…)

Co więcej koniecznym także jest podniesienie, iż do 2006 roku czyn będący przedmiotem niniejszego postępowania wypełniałby znamiona przestępstwa z art. 226 & 1 k.k. Trybunał Konstytucyjny uznał jednak, że zbyt szeroka ochrona prawno – karna funkcjonariuszy publicznych jest sprzeczna z zasadami konstytucyjnymi, w szczególności zasadą wolności słowa i ochronę funkcjonariuszy publicznych w zakresie znieważenia ograniczył li tylko do okoliczności, gdy znieważenie to nastąpi podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych. (…)

W realiach niniejszej sprawy na podkreślenie zasługuje nadto fakt, iż zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa złożone zostało nie przez pokrzywdzonego funkcjonariusza Policji, lecz przez jego przełożonego. W całej sprawie zaangażowanie w ściganie sprawcy przejawia właściwie tylko Komendant Miejski Policji w Poznaniu, żadnej zaś aktywności w tym zakresie nie wykazuje sam pokrzywdzony.(…)

Reasumując wskazane powyżej okoliczności uznano, że decyzja o odmowie wszczęcia (…) dochodzenia (…), jest słuszna i wymaga utrzymania jej w mocy. (…)

Na marginesie niniejszej decyzji wskazać jedynie należy, iż naprowadzona argumentacja dotyczy też publikacji, które miały znieważać sędziów w nich wskazanych. Nadmienić trzeba , że publikacje dotyczące sędziów pochodzą z innego bloga prowadzonego przez tego samego, ustalonego autora, które zostały zamieszczone w dniu 12 stycznia 2011 roku (zatem w tym przypadku rozważać można jeszcze kwestię przedawnienia karalności).(…) „