Po zapoznaniu się z protokołem (18 stycznia 2016 r.) skierowałem do Kubickiego pismo:
„Poznań, 20 stycznia 2016r.
VIII W 1095/15/2
Ostatnie zdanie na druku wezwania obwinionego, Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce, ma postać: „…Sąd ustala tożsamość osoby wezwanej lub zawiadomionej na podstawie dowodu osobistego lub innego dowodu tożsamości…”.Dobrze by było aby wiedział o tym Jacek Tylewicz(SSR). Wiedza ta jest mu potrzebna aby stosował się do obowiązującego prawa i obowiązujących go procedur.
18 stycznia 2016r. o godzinie 13.03 przygotowując się do zajęcia miejsca na sali nr 7 chciałem zadośćuczynić wymogom sądowym zabierając z kurtki dowód tożsamości. W niewybredny sposób zostałem „pogoniony” (moja ocena) a jego zdaniem zapewne „zdyscyplinowany” do zajęcia miejsca:
Tylewicz: „…Czego pan tam jeszcze szuka? Niech pan siada…”
S: „…Dowodu osobistego…”
Tylewicz:”… A kto powiedział że będzie potrzebny…”
Potem nastąpiła kabaretowa prezentacja umiejętności Tylewicza.
Tak był przejęty swoją rolą, rolą ważniejszą od, cyt: „… Anny Marii Wesołowskiej z jakiegoś programu tv, którego się naoglądaliście…”, ale „on tu jest ważniejszy, bo to on wydaje wyroki w imieniu… Rzeczypospolitej Polskiej…”, że nawet poczuł wolę rozbudowania widowni o dwie dodatkowa osoby => policja sądowa. Oklasków nie było. Panowie weszli, zasiedli i wyszli na życzenie Tylewicza mimo mojej propozycji aby… pozostali.
Żałuję niestety że nie posiadam nagrania fonograficznego. Ciąg dalszy sprawy prowadzonej przez Tylewicza dowiódł jedynie, że traktuje on prawo i sąd jako swój prywatny folwark i że NAGRYWANIE TAKICH WYSTĘPÓW (Tylewicza i nie tylko) JEST KONIECZNE.
Dokładny opis otrzyma Pan w kolejnym piśmie wraz z materiałem dowodowym i pytaniami, na które zobowiązany będzie Pan odpowiedzieć.”
__________
Kubicki odpowiedział.
Bez … znajomości pytań!!! Już wtedy znał treść wyroku więc pytania, na które powinien odpowiedzieć nie mieściły się w jego zainteresowaniach. Bo… po co?
A oto produkt intelektualnego wysiłku Kubickiego.
Poznań, dnia 29 stycznia 2016 roku
A-054-11/16
Dotyczy: pisma z dnia 20.01.2016 r.
W odpowiedzi na Pana pismo z dnia 20 stycznia 2016 roku wyjaśniam, iż analiza akt sprawy VIII W 1095/15 w szczególności protokołu rozprawy z dnia 18 stycznia 2016 roku oraz oświadczenia sędziego sprawozdawcy wskazuje, że zarzuty pod adresem prowadzącego rozprawę nie znajdują potwierdzenia we wspomnianym powyżej protokole rozprawy.
Zaznaczyć należy, iż treść protokołu rozprawy z dnia 18 stycznia 2016 roku oraz oświadczenia sędziego sprawozdawcy wskazują, że podjęte przez sędziego działania były skutkiem uznania Pańskiego działania za niewłaściwe.
PREZES SĄDU REJONOWEGO Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu Robert Kubicki
